براستي از ديد مردم داخل ايران او كيست؟!
نسل من اورا نماينده خانداني ميداند كه هستي خود را براي شكوفايي ايران در عصر طلايي آب و خاكمان همچون ققنوس از دست داد تا ايران نوين چهره خود را به جهان نشان دهد.
و براستي به اعتراف دوست و دشمن او كاريزماتيك ترين چهره اپوزيشن نظام جمهوري اسلامي است كه تمامي وجاحت يك رهبر سياسي را همراه دارد لذا به پاس علاقه عمومي درداخل كشور، به نام ايشان، تمامي جناح ها سعي در مصادره او به سمت خود دارند و در نهايت با وجود اعتقاد به سلامت و بدون اشتباه بودن او پس از سي و سه سال ، حاضرنيستند حتي يكبار به او اجازه عمل دهند تا يكبارهم او ديكته اي را بنويسد و از بدو كار اورا بدون آنكه به نتيجه برسند و نتيجه عمل اورا بررسي كنند قضاوت ميكنند.
جالب توجه ترين بخش اين قضاوتها نيز از زبان افرادي خارج مي شود كه خود نقشي در بوجود آمدن وضعيت حال حاضر كشور داشته اند و امروز خود را در نقش يك مصلح اجتماعي ميبينند. در ظاهر موجح نقد، شروع به قضاوت هايي از قبيل بي محتوايي ، بي نتيجگي و اتلاف وقت
وحتي مماشات با جمهوري اسلامي كه حاصلي جز تبليغ جو نااميدي بر جوانان و ديگر فعالان اجتماعي نداشته و ندارد ، ميكنند.
برآمده از نگرش هاي به مشورت گذاشته شده امروز اعلام ميكنم تا پايان راه و حصول نتيجه قطعي با او مي ايستيم و از او حمايت ميكنيم تا صداي سه نسل سوخته و نسل در راه باشد چون به او باور داريم.
این نوشته درست و منطقی است.
پاسخحذف"نسل من اورا نماينده خانداني ميداند كه هستي خود را براي شكوفايي ايران در عصر طلايي آب و خاكمان همچون ققنوس از دست داد تا ايران نوين چهره خود را به جهان نشان دهد."
پاسخحذفمن نميدونم چه هستی رو شما در مد نظر دارید. پهلوی ها که مال و منال خوبی دارند. یک روز هم هیچ کدومشون تو عمرشون کار نکردند. این ملت ایران که هستیش رو به دلیل اشتباهات فاحش سیاسی شاه از دست داد. در ۱۵ سال آخر پهلوی اگر استبداد به اون سیاهی نبود، دنبال به آخوند بی سواد نیافتند. اگر احزاب تعطیل نشده بودند، اگر روزنامه سیاسی خوب وجود داشت، و خیلی اگرهایه دگر.
من زمان انقلاب ۱ ساله بودم و ۱۶ ساله خارج از ایران هستم. به همین خاطر ایدئولوژی های آن زمان تاثیر زیادی در من نداشته ولی چون در یک دموکراسی بزرگ شدم، با مطالعه در تاریخ ایران ۳۵ سال گذشته، بی شک میدانم که اگر شاه مستبد نبود، انقلاب نميشد.
دوست ناشناسی که طغیان جهل ٥٧ را تقصیر پادشاه فقید میدانید [[ حدس میزنم همان کسی باشید که بامن در زیر لینکی در وبم گفتگو کردیم (( روزنامه سیاسی !!)) ]] استغفرالله ، گمان کنیم که حق با شما و شما درست میگوئی ، خوب که چی ؟ چیکار کنیم ؟ بریم اون دنیا بازخواست کنیم ؟ چه گزینه معقول و واقعی دیگری برای جایگزینی دا ری ؟ چه ضمانتی میدهی که جهل ٥٧ را تکرار نکنید ؟ ما چون از اینها مطمئن هستیم ، از نظام پادشاهی حمایت میکنیم .//
حذفبنده رو فکر میکنم اشتباه گرفید. من با شما تاحالا گفتگوی نداشتیم. هیچ دقت کردید چرا در مثلا آمریکا یا کانادا انقلاب یا به قول شما طغیان پیش نمیاد؟ چون مردم حکومت را از خودشون میدونن و دلیلی برای طغیان نمی‌بینند. شما وقتی یک ملیتی را خر عور گاو عور شپشو بنامی و بذاری دستتو ببوسن عور رو پات بیفتن (راجع به خامنه‌ای نمیگم ها، منظورم اعلا حاضرت همایونی است)، بالاخره یک روز به لبشون میرسه.
حذفراه نجات: یک سیستم حکومتی که هیچگاه یک نفر تمام قدرت را نتونه در دست داشته باشه، آزادی مطبوعات باشه، حزب آزاد باشه. نه اینکه یک حکومت موروثی دیگه با یک شکل و شماعل دیگه جای این حکومت بیاد. فکر می‌‌کنکید این موضوع که برای ۹۰% مردم دنیا حل شده واقعاً قابل درک برای شما باشه؟ چند تا کشوری شاهنشاهی موفق خارج از اروپا سراغ دارید؟ تا سیستم دمکراتیک نباشد، نتیجهٔ دمکراتیک نمیده، تمام.
دوست ناشناس من در سال 57 حدود 17-18 ساله بودم و خیلی از مسائل را بیشتر از 17 -18 ساله های فعلی میدانستیم قدرت درک و بیان مطالب رایج تر بود بحث های سیاسی رایج بود من نمیدونم که شما کدوم تاریخ 35 ساله را مطالعه کردید که شاه را یک دیکتاتور و مستبد خواندید تاریخی که امثال خسرو معتضد تعریف میکند یا تاریخی که ما و پدرانمان با چشم خود دیدند و برای ما تعریف کردند بقول خودت در خارج از کشور زندگی میکنی و مسائل داخل کشور را نمیدانی . فقط شنیده ای . کدام کار شاه استبداد بود انقلاب سفید او، سهیم کردن کارگران در سود کارخانه ها و یا لایحه زمین از آن کسی است که روی آن کار میکند. من خود شاهد بودم زمین را از خانها و اربابهایی که به زور سر نیزه و تفنگ زمینها را غصب کرده بودند گرفت و به مردم کارگر داد و پول این زمینها را به اون مالکان اصلی و یا اربابها داد از خزانه که اونها هم نا راضی نباشند به عبارتی زمین را برای خرده مالک و کشاورزان خرید تا روی آن کار کنند . شما فقط مطالب این تاریخ نویسان جعلی و درباری رژیم را خوانده اید که همه به ضرر مردم غیر واقعیت ها را نگاشته اند و به نفع رژیم فعلی جمهوری اسلامی رقم زده اند . استبداد شاه نبود که مردم گرد پرچم خمینی جمع شدند بلکه آزاده بیش از حد شاه بود که با کوچکترین فریبی اونها شیفته خمینی و امثال او شدند این فریب بزرگ را انگلیس و دیگران بوجود آوردند اونهایی که برای روی کار آوردن رژیم از قدرتهای بزرگ میلیارد ها دلارباج گرفتند و بجیب زدند ( اشاره به اسناد بی بی سی ) و ملت را به اعماق عقب ماندگی تاریخ فرستادند که به این راحتی برگشتی وجود ندارد .
حذفشما می‌فرمائید:
حذف. استبداد شاه نبود که مردم گرد پرچم خمینی جمع شدند بلکه آزاده بیش از حد شاه بود که با کوچکترین فریبی اونها شیفته خمینی و امثال او شدند این فریب بزرگ را انگلیس و دیگران بوجود آوردند
وقعا فکر نمیکنم که بحث ما فایدهای داشته باشد. شما فکر میکنی انقلاب به دلیل آزادیهای زیادی بود که شاه به مردم داده بود و من بر عکس. من آن روزی را دوست ندارم ببینم که امسال شما دوستان به قدرت برسید، همان یک مقدار آزادی هم که شاه به ملت داده بود (که‌ای کاش داده بود که انقلاب نمیشد اگر داده بود، ۵۰۰۰ زندانی سیاسی در سال ۵۷ بخاطر آزادی زیاد بود) را از ملت دریغ خواهید کرد و بجای فقط یک حزب داشتن در کشور، هیچ جذب آزاد نخواهید گذاشت، و بجای مامور ساواک در روزنامه‌ها گماردن، تمام روزنامه هارا میبندید، و به جای تیر باران کردن سیاسیون، آنها را به دار می‌کشید تا نشانشان دهید که چه ملت بی ظرفیتی بودند که قدر آن دستی که نانشان داد و گاهی هم بر سرشان زد را ندانستند و دست به شورش زدند و شاه پهلوی را از مملکت بیرون راندند. همان شاهی که چند سال قبل از آن، گفته بود که هر آن کس که دوست ندارد آنچه من میگویم، ۷۰۰ تومانش دهید و یک پاسپورت. شما همان پاسپورت‌هایمان خواهید گرفته که درس عبرتی شود برای مردم حق ناشناس که این بار حتا اگر دوست نداشتند آنچه شما گویید و کنید، باید بمانند و عذاب کشند و دم نزنند.
دوست عزیز، میدانم شما در سنّ ۱۷ سالگی که اول عشق و حال است، تمام آزادیهای اجتماعی که دوستان چند سال از تو بزرگتر داشتند را از دست دادی. من فکر میکنم این خودش یه عقده ایی شده برای نسل شما. به همین خاطر شما یه تصویری از اون دوران به خاطر دارید که حتا نخست وزیر شاه و خیلی دیگر از کسانی که به شاه علاقه شخصی و واقع داشتن هم قبول نخواهند کرد. شما کتاب خاطرات اسدلله علم (the Shah and I) را مطالعه بکن. کتاب شاه نوشته عباس میلانی. راستی، چرا طرفدارهای استبداد همیشه مخالفشون رو بی‌سواد فرض می‌کنن؟ شما میدونی چرا؟
در ضمن، تاریخ و فرهنگ کشور ایران برای من آنقدر ارزش داره که حتا با این که خارج از کشور زندگی میکنم، باز هم دنبالش میرم. مطالعه تاریخ که مرز نمی‌شناسه. تازه، اطلاعات آزاد و دقیق که اینجا بیشتر در دسترس است، دوست عزیز.
دلیلی که در امریکا و کانادا انقلاب نمیشود برای این است که بحران هویت نیست! در ایران بحران هویت بود: یک عده خودشون رو ایرونی میدونستند و یک عده مسلمان. کشور هویت یکپارچه نداشت. اسلامی ها بردند و دیدید که چه شد. حالا تقصیر شاه و رضا شاه نگذاریم. آنها برای ایران زحمت کشیدند و این ها برای اسلام.
حذفدر آینده هم تا وقتی تکلیف ما با این اسلامیون روشن نشه هیچ سیستم دمکراتیکی، چه جمهوری چه سلطنت مشروطه" بر سر کار نخواهد آمد.
شاه که همه سیاسیون را زندانی کرده بود به جز همین مسلمونا. این واقعیت‌ها را سهم فراموش میکنید یا به رو خودتون نمیارید. من صد بر دیگه هم میگم که اگر شاه تا اون حد سیستم سیاسی و اطلاعاتی رو نمیبست، مردم آنقدر آگهی داشتند که دنبال خمینی و دار و دستش نیفتند.
حذفمشکل این بود که شاه (تا حدی هم شما طرفدارانش) و اشخاصی مثل خامنه‌ای و دار و دستش، فکر میکنید که مردم نفهم و به اطلاع و بی سواد هستند پس باید مجرای اطلاعاتی و تصمیمی گیری آنها تحت کنترل شخصی باشد که از آنها بهتر می‌داند (یا شاه ، یا ولی فقیه). روزنامه‌ها را میبندید، کتاب نمیگذارید چاپ بشه، حزب تعطیل میکنید. همین کارا را شاه کرد والّا مردم آزاد بذرید خودشون کارشون می‌فهمن.
جمهوری اسلامی و این آخوندا هدیه نامبرکی بود که شاه با به ارزگیش برای ایران گذشت و فرار کرد (ایشان چند بار از ایران فرار کرد).
اگر رضا شاه و پسرش نتونستن بحران هویتی مردم ایران را بعد از ۵۰ سال درست کنن، هیچ امیدی به پسر بی بخارش نیست که اون بتونه.
حذفبا این حرفا شما طرفتار‌های سلطنت بیشتر ضربه به این رضا پهلوی بدبخت می‌زنید. شاید هم به عمد میخواید بزنید. کی میدونه.
ُسلام
حذفاونی که زیر لینک شما با شما حرف زد من بودم. شما به صراحت گفتید یک جامعه اصلا به روزنامه سیاسی نیازی نداره. حتی همین واژه روزنامه سیاسی را با حالت مسخره کردن توی پرانتز گذاشتید. راستش اون موقع یاد یک حکایتی افتادم و از پاسخ به شما صرف نظر کردم.
می گن یه روز یکی داشت از جایی رد می شد دید یکی روی زمین خوابیده و سرش رو کرده تو جوب داره آب می خوره. بهش گفت اینطوری آب نخور عقلت کم می شه. طرف سرش رو بلند کرد و گفت عقل چیه؟ اونم گفت هیچی ولش کن. تو اصلا نمی دونی عقل چی هست. آب بخور بی خیال.
شما اصلا قبول نداری جامعه نیاز داره فکر کنه. انتقاد کنه. اگه جایی حکومت خطا کرد اعتراض کنه. رکن چهارم دموکراسی و آزادی را به کل می گی نیازی بهش نیست. اول یکی باید شما را قانع کنه که رسانه آزاد لازمه یک جامعه سالم هست بعد بتونیم در مورد رفتار شاه و نتیجه اون یعنی طغیان جهل 57 حرف بزنیم.
آری اکنون آنانی از چپ و راست وفسیل های مدعی روشنفکری در مقابلش ایستاده اند که همنوایان با بانیان فلاکت امروز این ملتند چون نورب علا و سبز های اصلاح طلب . فرخ نگهدار و ....و...ما مردم بالاخره دوست ودشمن را باید بشناسیم کی دلش برای ایران می سوزد وکی برای منافع شصخصی خود واربابش...
پاسخحذفکلا اگر داییم زن بود میشد خاله ام...
پاسخحذفمشکل ایرانی ها آرمانگرایی افراطی اونهاست. تابع قانون همه یا هیچ هستیم، حتی نسل دوم و سوم خارج نشین ما هم اینچنینند. همه چیز رو با یک ایده آلی که خیلی هم شفافش نکردیم مقایسه می کنیم و بعد حکمی رو در کسری نامعقول از ثانیه در مورد اون آدم، موضوع و ... صادر می کنیم.
تاریخ هر کشور یک طیف از گذشته ها تا آینده های دور و عجیب به هم پیوسته است.آدمها میایند و می روند ولی منافع ملی کشورها پا بر جا می مانند و هر سیستمی هم که از راه برسد خواه ناخواه بدنبال این منافع می رود. همین جمهوری اسلامی بسیاری از طرح های تنظیم شده در زمان پادشاهی را اجرا کرده است و حتی برای حفظ امنیت کشور بدنیال طرح ساخت سلاج هسته ای است.از طرفی در دورانی از تاریخ معاصر در تمام خاور میانه یک نظام جمهوری دموکراتیک هم نمیشد پیدا کرد و حالا اینجا پر از جمهوری های آبکی شده. روندی چند صد ساله لازم است تا به توسعه ی فکری برسیم. غصه نخورید که جبر زمانه است و باید صبور بود. نسل های زیادی در این بین خواهند سوخت و البته موضع سوختگی آنها با هم متفاوت است
"موضع سوختگی آنها با هم متفاوت است"
حذفThat was funny
موجه درسته نه موجح !
پاسخحذفقرن 21 و سلطنت دوبارۀ پهلوی ها؟ شما ها چی فکر می کنید؟ یعنی اصلاً فکر می کنید؟
پاسخحذفکاشکی فکر می کردند.... خیلی برام سواله این چه علاقه عجیبی است که اینها به استبداد دارند. این آقا همین الان ولایت فقیه به راه انداخته. کافیه یک حرف بر خلاف نظرات اینها بگی ببینی چه کار باهات می کنن.
حذفI love Reza Pahlavi and I hope some day I can choose him as my representor..
پاسخحذفبه نظر من كه ايران با أمريكا كنار أمده و اين حكومت حالا حالا ها در ضمن تلاش بيخود ميكنيد هيچ وقت يك خاندان نميتونه دوبار حكومت كنه اونم پادشاهي اونم كجا تو ايران ملت حسابي تجربه دارن و ديگه گول حرفهاي قشنگ را نميخورن
پاسخحذفآقای بابک خسروی نسل شما را نمی دانم ولی نسل من (25 سالم هست) به این بابا و طرفدارانش می خندند. یک عده گوسفند و گوساله در ایران جای پای خامنه ای را می بوسند یک عده گاو و الاغ هم در خارج از ایران جای پای فرح و رضا پهلوی را می بوسند.
پاسخحذفریدم به هیکل هر دو گروه
baba ro bash hala ke 34 saleh ke be to va be 80 million daron iran va 7 million kharaj az iran riedehnd mesleh inkeh hamaton be buey gandesh adat kardid
پاسخحذفاره همه ما عادت كرديم فقط تو يكي عادت نكردي چون عادت داري به يكي ديگه
حذفShoraye Meli Iran 27 va 28 April in France
پاسخحذفمنظور حتما همان شورای سلطنتی ایران است. اینا که این شورا میگردونن که هماشون از مشاورین اعلا حضرت هستند.
حذفخود شاه گفت که‌ای مردم من صدای انقلاب شما را شنیدم، حالا شما دوستاران استبداد قدیم حتا حاضر نیستید قبول کنید که در ساله ۵۷ یک انقلاب رخ داده (چه درست چه اشتباه). اگر واقع گرا نباشید، راهی به آیندی نخواهید برد.
پاسخحذفمثل همین رضا پهلوی که میراث شاهنشاهی پدرش را می‌خواهد ولی وقتی صحبت از زندانی سیاسی و زندان و شکنجه و روزنامه‌های بسته و اعدام و فساد اقتصادی اطرافیان شاهنشاهی پدرش میشه، میگه که‌ای بابا، اون که گذشت، به آینده فکر کنید. ولی همون کسانی که اون وضع را پیش آوردن رو به مبشری خودش میذاره.
شما به چه حقی خودتون را نماینده یک نسل معرفی کردید؟؟؟!!!
پاسخحذف(البته با همین طرز تفکر برای مملکت شاه تعیین میکنید)
متاسفانه این کفن دزد‌های جدید کار را به جایی رساندند که مردم میگویند خدا پدر کفن دزد قبلی را بیامرزد، ولی فراموش نکنید که آنها هم کفن دزد بودند.
این دوستانی که از زمان شاه این قدر خاطره خوب دارن هیچ وقت از شمال تهران و دربند و چالوس و شمال یه خورده اون ور تر رفتن ببینن بقیه مردم چطوری زندگی میکردند؟ خندان ایران ساز پهلوی چی بابا. GDP سرانه در ساله ۷۷ زیر ۲۰۰۰ دلار در سال بود. اون هم بیشتر دست نور چشمیی اشرف و سرهنگی ارتشی گردن کلفت بود که هماشون اول از همه فرار کردن. بچاره اون ارتشی‌های وطن پارست که مانده و خمینی جلاد کشتشون، ولی موندن و فرار نکردن.
پاسخحذفاین نظر توسط نویسنده حذف شده است.
پاسخحذفاین نظر توسط نویسنده حذف شده است.
پاسخحذفمن یه سوال از دوستان شاه دوست دارم. شما همیشه راجع به دلائل انقلاب ۵۷ جا خالی کردید. ولی در مجموع، پاسخ‌های شما ۲ حالت دارد
پاسخحذفپاسخ نوع اول- امریکا/نگلیس با کمک آخوندا شورش به پا کردند تا شاه را بر کنار کنند. زیرا ایران داشت به ابر قدرت دنیا تبدیل میشد (البته ابر قدرت یه معنی برای شما دارد که من قبول ندارم)
- حالا من می‌پرسم، شاهی که قانون مشروطه را زیر پا گذاشت و در دولت و مجلس ملی دخالت بیجا کرد، و این قدر به کفایت بود که نتوانست از تاج و تخت خودش در برابر انگلیس و آمریکا دفاع کنه چه برسه به دفاع از مردم و کشورش در برابر دشمن خارجی، آیا کفایت شاهی دارد. این شاه به درد چی میخوره؟
مگر نه این که کار‌های همین شاه بود که نهاد شاهنشاهی را از میان برد (چه خوب چه بد، چه خارجی دخالت کرد چه نکرد). ایشان وظیفه داشت که از این نهاد دفاع کند نه اینکه سریع کشور را ترک کنه. شاه ساسانی وقتی اعراب حمله به ایران کردند بیشتر از ۱۵ سال شهر به شهر موفت و ارتش جمع میکر تا اینکه جانش را در راه آزادی ایران داد. منظر من کشتار مردم نیست ولی اگر به قول سهم یه تعداد کمی شورشی باعث فرار ایشان شد که دیگه وضع خرابه.
این خانواده پهلوی یک روز هم سختی در راه ایران نکشیده. مسافرت سوئیس و جنوب فرانسه ولی دوست دارن همشون.
حالا با این بابای بی لیاقت، چرا باز باید به دنبال پسرش که تو عمرش یک کار مدیریتی نکرده (شرکتی، تجارتی، کاری، مجموعه فرهنگی، کاری، چیزی ) بریم؟ چرا نریم دنبال یک آدم توانا که بتواند از نهاد شاهنشاهی بهتر دفاع کنه و نگذاره که آمریکا و انگلیس دوباره چپش کنند؟ این رضا پهلوی تو همین آمریکای آزاد بیشتر از ده هزار نفر رو نمیتونه دور خودش جمع کنه. (دوستان facebooki منظورم نیست، منظورم طرفدار‌هایی که بیان تو یک راه پیمایی شرکت کنن)
پاسخ نوع دوم - مردم شپشو ناشکری کردند و لیاقت شاه را نداشتند برای همین ایشان ایران را ترک کردند تا مردم پشیمون بشند.
- این دومیش که دیگه خواند داره.
حقیقت اینه که شاه سرطان داشت و امریکایی‌ها هم میدونستند که داره میمیره. این رو هم میدونستند که با کارهایی که شاه تو اون چند سال آخر کرده بود، مردم پشت سر پسرش نخواهند رفت، که همین هم شد (اگر شاه محبوبیت داشت، مردم طرفتار ایشان میتونستند بیان تو خیابون و از تاج و تخت دفاع کنند تا شورش بخوابه و ایشان شاه بمونند). تو این شرایط آمریکا از ترس این که کمونیست‌ها قدرت رو بدست بگیرن، طرف خمینی و مذهبیها رفت. اونها هم تنها گروهی بودند که ساواک با‌هاشون کاری نداشت که هیچ، با‌هاشون کار هم میکرد. تنها گروهی که بین مردم از طریق مساجد رخنه کرده بود که در غیاب احزاب قوی، یکه تاز معرکه شد و شد آن که نباید میشد (چه انسان‌هایی کشته شدند که این راز ارتباط ساواک با تعدادی از این آخوندا بیرون نیاد)
در آخر، دوست عزیز، اگر شاهی در دل مردم باشه، هیچ قدرت خارجی نمیتونه به این راحتی که انقلاب ۵۷ اتفاق افتاد، در کشوری انقلاب کنه.
به نظر من باید تاریخ را بدون تعصب و پیشداوری مطالعه کرد...1.خاندان پهلوی در اینکه ایران را دوست داشتند و هدفشان سربلندی این آب و خاک بود شکی نیست 2.اشتباه محمد رضا شاه یکی این بود که گروه های مذهبی رو تار و مار نکرد و حتا جاهایی بهشون میدون داد و ازشون حمایت کرد دوم اینکه بعد از دهه شصت میلادی باید کم کم اصلاحات سیاسی رو شروع می کرد که نکرد(البته به دلایلی که از طرف خودش موجه بود مث خطر تجزیه ایران توسط کمونیستا و... که واقعی بود و همینطور سوئ ظنی که به واسطه ترور شدنش با همکاری چپ ها و فدائیان اسلام درش بوجود اومده بود)...متاسفانه نفرت از پهلوی ها بخصوص از جانب گروه های چپی و اسلام گرا ها که هر دو تا شون با هویت ایرانی مخالفن باعث شده تا به جای نقد آنها فقط فحش و بد و بیراه بدن...نگاهی به آمار ها و شاخص های اقتصادی که به راحتی در دسترسه نشون میده که ایران به عنوان دومین قدرت اقتصادی آسیا به سرعت در راه گذار از جهان سوم به سوی یک کشور پیشرفته بود..اینها واقعیات تاریخیست که نمی شود نادیده گرفت به علاوه اینکه اگر شخصی به نام رضا شاه در آن دوره زمانی ظهور نمی کرد اصلن با وجود امثال شیخ خزئل در جنوب و میرزا کوچک در شمال و عده ای در آذر بایجان و کردستان و ... چیزی به نام ایران وجود خارجی نداشت که حالا ادامه دهنده مشروطه باشد یا نه....دلیل علاقه نسل جدید به خاندان پهلوی هم همین خدمات است که گفته اند "مشک آنست که خود ببوید نه آنکه عطار بگوید.."دلیل استقبال از پهلوی ها علاقه و بازگشت به استبداد نیست بلکه علاقه به بازگشتن به درره ایست که "ایران" مفهوم عینی داشت نه اینکه در راه "انتر ناسیونالیسم کمونیستی" یا " امت اسلامی" قربانی شود...
پاسخحذفدوست عزیز، من یک سال پیش از انقلاب به دنیا اومدم. هیچ وقت هم به دنبال ایدئولوژی نبودم. با خندان پهلوی هم پدر کشتگی ندارم. از این ناراحتم که کشوری رو به روزی کشوندن که یکی مثل خمینی برای مردم جالب بشه. این کامل بی لیاقتی در کشور داری است. من تاریخ و کشور ایران برام خیلی عزیز است و امیدوارم که یک روزی از قدرتمند‌ترین کشورهای آسیا باشه. ولی نسل من که اون دورانی که شما چشاتون قیلی ویلی میره رو ندیده. من میگم باید واقع گرا بود. سیستم حکومتی تک شخصی موروثی استبداد میاره. شاه‌های قبل از پهلوی رو دیدیم، پهلوی‌ها رو هم دیدیم، ولایت فقیه که خودش یک سیستم کپی شده از سیستم پادشاهی هست رو هم دیدیم. حالا شما هی بگین دوران طلایی شاه. آدمو یاده اون حرف مساوی میاره که میگفت دورن طلایی امام.
حذفکه اگر شاه مستبد نبود، انقلاب نميشد. در ۱۵ سال آخر پهلوی اگر استبداد به اون سیاهی نبود، دنبال به آخوند بی سواد نیافتند. اگر احزاب تعطیل نشده بودند، اگر روزنامه سیاسی خوب وجود داشت، و خیلی اگرهایه دگر.
پاسخحذفپاسخ
شما می‌فرمائید:
پاسخحذف. استبداد شاه نبود که مردم گرد پرچم خمینی جمع شدند بلکه آزاده بیش از حد شاه بود که با کوچکترین فریبی اونها شیفته خمینی و امثال او شدند این فریب بزرگ را انگلیس و دیگران بوجود آوردند
وقعا فکر نمیکنم که بحث ما فایدهای داشته باشد. شما فکر میکنی انقلاب به دلیل آزادیهای زیادی بود که شاه به مردم داده بود و من بر عکس. من آن روزی را دوست ندارم ببینم که امسال شما دوستان به قدرت برسید، همان یک مقدار آزادی هم که شاه به ملت داده بود (که‌ای کاش داده بود که انقلاب نمیشد اگر داده بود، ۵۰۰۰ زندانی سیاسی در سال ۵۷ بخاطر آزادی زیاد بود) را از ملت دریغ خواهید کرد و بجای فقط یک حزب داشتن در کشور، هیچ جذب آزاد نخواهید گذاشت، و بجای مامور ساواک در روزنامه‌ها گماردن، تمام روزنامه هارا میبندید، و به جای تیر باران کردن سیاسیون، آنها را به دار می‌کشید تا نشانشان دهید که چه ملت بی ظرفیتی بودند که قدر آن دستی که نانشان داد و گاهی هم بر سرشان زد را ندانستند و دست به شورش زدند و شاه پهلوی را از مملکت بیرون راندند. همان شاهی که چند سال قبل از آن، گفته بود که هر آن کس که دوست ندارد آنچه من میگویم، ۷۰۰ تومانش دهید و یک پاسپورت. شما همان پاسپورت‌هایمان خواهید گرفته که درس عبرتی شود برای مردم حق ناشناس که این بار حتا اگر دوست نداشتند آنچه شما گویید و کنید، باید بمانند و عذاب کشند و دم نزنند.
دوست عزیز، میدانم شما در سنّ ۱۷ سالگی که اول عشق و حال است، تمام آزادیهای اجتماعی که دوستان چند سال از تو بزرگتر داشتند را از دست دادی. من فکر میکنم این خودش یه عقده ایی شده برای نسل شما. به همین خاطر شما یه تصویری از اون دوران به خاطر دارید که حتا نخست وزیر شاه و خیلی دیگر از کسانی که به شاه علاقه شخصی و واقع داشتن هم قبول نخواهند کرد. شما کتاب خاطرات اسدلله علم (the Shah and I) را مطالعه بکن. کتاب شاه نوشته عباس میلانی. راستی، چرا طرفدارهای استبداد همیشه مخالفشون رو بی‌سواد فرض می‌کنن؟ شما میدونی چرا؟
در ضمن، تاریخ و فرهنگ کشور ایران برای من آنقدر ارزش داره که حتا با این که خارج از کشور زندگی میکنم، باز هم دنبالش میرم. مطالعه تاریخ که مرز نمی‌شناسه. تازه، اطلاعات آزاد و دقیق که اینجا بیشتر در دسترس است، دوست عزیز.
دوستان عزیز ناشناسان محترم که چشم تان را بسته و احساس تان را بکار گرفته اید و طوطی وار به فحاشی پرداخته اید .متاسفانه ما انسانهای ایرانی در قرون متمادی درسایه آزادی زندگی نکرده و تجربه یک حاکمیت مردمی را نداریم .بنابراین ما انسانهای ایرانی نیاز شدیدی به دید انتقادی عالمانه و انسانی به افکار و رفتارخود هستیم .بدبختی ما ملت ایران در 34 ساله گذشته از وارونه بودن همه شئونات مان و همه بخشهای جامعه مثل باصطلاح جامعه روشنفکران مان حکایت دارد بطوریکه روشنفکران ما برخلاف روشنفکران عصر رنسانس ،در سال 57 از روشنائی به ظلمت راهنمائی کردند و مردم استبدادزده قرون متمادی را بسوی جهل و فقر هدایت کردند .دوستان عزیزم ما همگی نیاز به بازشناسی خودمان داریم .بنظر خودممتن بالا در مورد آقای رضاپهلوی درست است بنظرم ملت ایران با هویت فکری فرد محوری ، در این مرحله جهت گذار به دموکراسی و آزادی ،نیاز به شخصیت کاریزمائی رضا پهلوی دارند .البته متاسفانه فردمحوری غلط است اما با شناختی که از رضاپهلوی داریم ایشان میتواند یک رهبر فرهمند دموکرات منش ، مردم را بسوی رهبری جمعی امور و آزادکردن افکار ایرانی از ذهنیتهای استبدادزدگی کمک کند .رژیم جمهوری اسلامی را با تمام ادعاهایش در ذهنتان بخاک بسپارید و به جامعه خود و خود و جهان با نگاه مستقل خودتان تحلیل کنید .بسیاری از سموم تبلیغاتی 34 ساله آخوندهای شرور را منتقدانه از ذهن خود پاک کنید .
پاسخحذفشخصیت کاریزمایی رضا پهلوی؟ کجا این آقا کاریزما از خودشون نشون دادند؟ انگار کم کم باورتون شده؟
حذفببخشید فقط می خواستم بدونم 1- شغل شریف ایشون چیه و از چه راهی امرار معاش می کند؟ و 2- آیا معتقد هستند که نظام بعدی کشور لااقل برای مدت کوتاهی باید پادشاهی باشه و ایشون هم پادشاه بشن؟ انقدر در مصاحبه ها متناقض صحبت می کنن که آدم اخرش نمی فهمه منظورشون چیه ... یه موقع میگن هرچی مردم انتخاب کنن ولی صحبتی از قسمی که در قاهره خوردن و رسما (به زعم خودشان) شاه ایران شدن نمی زنن ... 3- تکلیف اون قسم چی میشه؟ ... اینها به علاوه صدها سوال دیگه در مورد ایشون وجود داره که باید پاسخ کاملی به اونها بدن... با تشکر
پاسخحذفما یک مثلی داشتیم دوران دبیرستان به عزیز دردانه های دبیرها می گفتیم ! حالا برای شما تکرارش می کنم: خایه مال رو سگ گایید !
پاسخحذفهر کی از شما شاه الهی‌ها دوتا سوال میکنی سریع میگوید فحاشی میکنی.
پاسخحذفپس فردا در ایران شاهنشاهی شما، روزنامه نگری میتواند بپرسد که اشرف پهلوی چرا به این کشور خیانت کرد؟ کسی میتواند بپرسد که چرا رضا شاه کودتا کرد تو به شاهی برسه؟ کسی میتواند بپرسد که چرا محمدرضا شاه چندین بر از ایران فرار کرد در بحرانی‌ترین روزهای کشور (۱۳۳۲، ۱۳۵۷). کسی میتواند بپرسد که رضا پهلوی که در ۱۶ سالگی ایران رو ترک کرد، چه کار مفیدی (نم ببرید) برای ایران کرده که شما سینه چاک میکنید براش؟ اگر میراث پدرش رو می‌خواد که باید خوب و بد رو باهم بخواد. تاج پدر را می‌خواهد ولی زندانی سیاسی و سانسور و اعدام‌های پدر را میگه فراموش کنید. مردم هم تاج رو فراموش کردند ولی اون شرایط خفقانی که شاه درست کرده بود رو فراموش نکردند.
شاهزاده رضا پهلوي : كسي كه پس از سي و چهار سال سكوت را شكست
پاسخحذفحتماً بوی کباب به مشامش خورده. این شازده بعد از ۳۵ دوتا هوادار درست حسابی نداره که بتونن بدون فحش و ناسزا از ایده ای که دارند دفاع کنند و واقعیت های تاریخ را شرح دهند. به نگاهی به گفتار تلویزیون های سلطنتی بیندازید. به نظر این دوستان هر کس چیزی به جز تملق بگوید یا نادان و بی سواد است، با مامور جمهوری اسلامی یا کمونیست وطن فروش. پنداری علم و دانش و حبه وطن تنها در دست این دوستان سلطنتی است.
من مطمئن هستم که شاه جز خوبی برای ایران نمیخواست ولی چند دیکتاتور بود و حرف هیچکس را گوش نمیکرد، شکست خورد. سیستم فرد محور همین نتیجه را میدهد. به حال خامنه ای نگاه کنید. حالا ما چرا دوباره به دنبال یک سیستم فرد محور دیگر راه بیفتیم؟ چرا باز یک نفر ببریم اون بالا بالا ها که باز نوه های ما مجبور بشن که یک انقلاب ديگه بکنند؟ این دور نا مبارک را ما تا کی تکرار میخواهیم بکنیم؟
با درود ،مطالب درستی رو بیان کردن آقای پهلوی در ضمن این اقایونی که اینجا آروغ روشنفکری میزنن و حرف از نبود آزادی سیاسی و زندگی و سکولاریسم در غرب میزنن همونهأی هستند که اگه دستشون به شاهین نجفی میرسید حتما اعدامش میکردن و تنها دلیلش هم نبود آزادی در زمان شاه هست!!واقعا ما چه‌جور ملتی هستیم که حاضر شدیم طوق بندگی یه هندی زاده عرب پرست و به گردن بندازیم! یعنی واقعا شاه اینقدر بد بود که حاضر شدید به یک اجنبی اعتماد کنید همه چیمون رو سرنوشت و کشورمون رو به دستش بسپارید؟؟!! آقا بالا سر نمیخواستین؟اگر جواب آره هست پس چرا خمینی رو رهبر خودتون کردین؟؟!! یعنی واقعا فکر می‌کنین اون احزاب سیاسی ملی مذهبی،تودهای،مجاهد،کمنیسم،چپ،راست در طول عمر سیاسیشون چه گلی به سر این ملت ساده لوح خوش باور زده بودند که حاضر شدید همه حرفهاشون رو چشم بسته قبول کنید؟؟!! آیا نبود آزادی سیاسی دلیل میشه که ملت بیفتن دنبال کسانی که هیچ شناختی از خوب یا بد بودن فعالیتشون نداشتن؟بیفتن دنبال کسانی که معلوم نیست خدمت گذاران یا خائن وطن پرستن یا وطن فروش!!به جز حماقت و حسادت (مثلا شاه با قاشق چنگال طلا غذا میخوره یا فرح تو وان شیر حموم می‌کنه و مزخرفات دیگه که اکثرا هم دروغ بود) و اعتقادات مذهبی هیچ دلیل دیگه‌ای برای انقلاب وجود نداشت چون به قول شما فضای سیاسی آنقدر باز نبود که مردم بدونن این احزاب چی میگن و چی میخوان!به همین سادگی اکثریت کوته فکر و نادن و اقلیت خائن و بی وطن باعث به وجود آمدن این وضعیت شد و حالا هم همونها (مجاهدین و تودهای و ملی مذهبیها و...) که باعث نابودیه ایران شدند بجای عذر خواهی و قبول مسئولیت شاه رو مقصر میدونن و با کامل وقاحت نه تنها از کردهٔ خود پشیمان نیستند بلکه عملا سدّی شدند در مقابل نیروهای آزادیخواه و نجات ایران...
پاسخحذفاتفاقا بسیار هم پشیمان هستند برای همین هم دنبال یک حکومت شخص محور دیگر نمیروند مخصوصا کسی که طرفدارانی مانند شما دوستان دارد که هنوز پس از گذشت ۳۵ سال از سقوط یک شبه شاه، اکثریت مردم را کوته فکر میدانند و تا آنجا پیش میروند که گروهی از مردم را خاین میدانند، همان مردمی که فقط ميخواستم آزاد باشد تا جذب داشته باشد، کتاب بنویسد و بداند.
پاسخحذفبله دوست عزیز، پشیمانی دلیل خوبی برای تکرار یک اشتباه نیست. حکومت فردی سراب خطرناکی است که ما را به سرای آزادی نمیرساند.
اینجا ناشناسا قاطی شدن معلوم نیست کی به کیه...والا فکر میکنم ملت دنبال سلطنت نیستن دنبال هویت هستن . مث انگلیس یا جاهای دیگه که شاه یا ملکه جنبه نمادین داره..به هر حال نمی شه حافظه تاریخی مردم رو پاک کرد.یک نمادی هم از تاریخ کشورمون داشته باشیم..10000 سال تاریخ تمدن و 3000 سال هم تاریخ مکتوب..به هر حال تمامش شاهنشاهی بود دیگه هر چند گفتم اگه الان باشه فقط جنبه سمبولیک داره و نباید حق دخالت در سیاست رو داشته باشه....اینطوری موافقم...
پاسخحذفرضا شاه و محمدرضا شاه هم قرار بود که تو سیاست دخالت نکنند ولی میدانید که ما ایرانی ها همه فن حریفیم. مهندس، دکتر، سیاست کار، شاعر، موسیقی دان. راجع به همه چیز فکر میکنیم که خیلی میدانیم. همین خامنه ای رو ببینید، شاعر هست، فیلم شناس هست، عالم هست، ملی فقیه هم هست.
حذفتازه ۵۰ درصد مشکل طرفداران شاه بعدی هستند. کاسه های از آش داغ تر. کسانی که مردم را نفهم میدانند. اینها دوباره سیستمی که رهبری فردی داشته را به یک دیکتاتوری تبدیل میکنند. حرفهای شون را تو همین صفحه بخوانید متوجه میشوید که با چی نيمچه دیکتاتور هایی طرف هستید.
محمد رضا شاه قانون مشروطه ایران را که با خون هزاران شهید راه مشروطه به دست آمده بود زیر ماتحت خودش گذاشت و بزرگان سیاست ایران را یک مشت پیر خرفت نامید. این اواخر حتی از لندن نشینان می خواست بیایند و کشور داری را از او یاد بگیرند. به راستی که طرفداران خانواده پهلوی چقدر وقیح هستند.
حذفکسی که فکر میکند که در ایران انقلاب شد چون شاه آزادی زیاد داده بود) انگاری آزادی مال پدری شاه بوده که محبت کرد و به مردم داد)، در فردای شاهنشاهی ایران، دوباره این به اصطلاح اشتباه شاه را مرتکب نخواهد شد و همون یک زره آزادی را هم از مردم ایران خواهند گرفت. این دوستان دردشان نبود آزادی در ایران امروز نیست. دردشان کمبود شاهی است تا خاطرات ۲۵۰۰ سال پیش را زنده کند. مردم باید هشیار باشند که باز با قول و قرارها دروغین تو چاه نیفتند که باز ۳۵ سال بعد از آن دوباره بخوان انقلاب کنند.
پاسخحذفدوستان عزیز حالا که نه از تاک خبری است نه از تاکستان
پاسخحذفمن هم طرفدار شاه نیستم اما در سال ۵۷ من ۱۷ سال بودم
فکر میکنید چند در صد از مردم در خیابانها بودند ۱۵ الا ۲۰
در صد و از ته دلم والا ۹۰ در صد به هوای پول بیشتر که خمینی
قول می‌‌داد در خیبانها آمدند هرجا مرفتی می‌‌گفتند از این ببعد
همه چیز بهتر میشه اینو مدن اونو مدن ولی همان سال ۵۸ هنوز به اتمام
نرسیده بود من می‌‌شنیدم مگویند چه اشتباهی کردیم دوره آن پدر پسر
همه آزادی داشتیم فقط از لحاظ ۳۰ یا ۳۰ جالب نبود خوب ولی دگر کلاه به سرمان رفته بود
و کاری از کسی ٔبر نمی آمد ..ولی حالا اول این رژیم را باید برون کرد بعد مردم ری بدهند چه می‌‌خواهند
حرف حساب زدی دوست عزیز. چرا باید مردم در تاریکی سیاسی باشند تا آن حد که تمام آن خوبیها را رها کنند و دنبال یک دروغ گوی خونخوار بیفتند. ضرب المثل قدیمی که میگن اگر از اشتباهت گذشته درس نگیری، دوباره اشتباه را تکرار میکنی. من حرفم این که ما باید ببینیم کجا اشتباه شد. چیز خوب که خوب بود، چیز بد را باید مطالعه کنیم. آزادی سیاسی تو کشور نبود که باعث شد مردم دنبال آخوند بیفتند. حالا این شاه پرستا میگویند چون آزادی زیاد بود مردم دنبال آخوند افتادند. باور دارند که این مردم شپشو ظرفیت آزادی ندارند.
پاسخحذفخوب این خیلی خطرناکه. فردا اگر دوباره این آقایون دستشون به قدرت برسه که همون اشتباه رو تکرار می‌کنن.